美方在关税谈判上对中国束手无策，又打算从石油贸易上“做文章”，乌克兰的高层也跳出来凑热闹，表示在美西方和俄罗斯之间，中方只能“二选一”。
中美贸易谈判进入“深水区”，中美双方都拒绝先退一步。中方这样做，是因为我们的立场一贯坚定，且拥有相应的实力；相比之下，美方显得比较难堪，只能试图通过一些“盘外招”试图影响中国，比如宣布对俄罗斯、伊朗等美国制裁对象有能源贸易往来的国家实施二级制裁，试图借此让中方“知难而退”。美方这招能见效吗？答案是否定的，不仅如此，中方还早就准备好了反将一军的手段。
【美方的无理要求我们不会理会】
特朗普的无理要求，中方不会接受
透过现象看本质，美方的核心逻辑其实非常简单粗暴：妄图用美国国内法取代国际贸易规则，以政治胁迫扭曲全球能源市场的供需法则，最终逼迫中国在核心利益上让步。
然而，中国作为“世界工厂”与最大原油进口国，其能源需求是刚性的、巨量的，因此，中方任何决策的首要考量必然是保障稳定、可靠、经济的供应。
展开剩余80%俄罗斯作为我国的近邻，通过管道和短程海运，提供了物理距离短、运输风险低、供应规模大的核心选项。
从俄罗斯进口的能源，构成了中国能源安全的重要支柱之一，这种基于地缘便利和长期合约的供应关系，其稳定性远非千里迢迢、海路迢迢的其他来源（如中东、非洲）可比。
更何况，美西方长期的制裁，从客观上迫使俄罗斯、伊朗等国产油国提供更具吸引力的价格。
对于我们来说，“稳定+量大+价优” 的组合，具有不可抗拒的商业吸引力，放弃俄罗斯的低成本稳定油源，转而去购买更贵、供应稳定性存疑的替代品，不仅直接推高经济运行成本，更是对市场规律的公然违背。
【俄罗斯能源具备优势】
美方幻想中国会为了所谓的“西方市场”，去牺牲真金白银的经济利益，实属一厢情愿。
美西方这种所谓的“西方=全球市场”论调，是典型的冷战思维，中国早已是全球120多个国家的最大贸易伙伴，放弃俄罗斯能源并不会让中国“失去全球市场”，而西方市场本身也高度依赖中国制造。
这种试图将世界经济割裂为两大阵营的企图，与全球化深度融合的现实背道而驰，也低估了中国市场的巨大吸引力，中国与全球的经贸联系是多维、深度嵌套的，绝非简单的“选边站队”可以切割。
【美财长的威胁没有相应的底气】
中方反将一军，多年布局就等今天
在这种背景下，中国深知“鸡蛋不放在一个篮子里”的道理，多年深耕的能源多元化战略，已构筑起强大屏障，就是为了应对今天这种情况。
举一个简单的例子，根据相关数据统计，在更具吸引力的合同的推动下，中国民营石油公司有望在2030年之前将其在伊拉克的石油产量翻一番，达到每天50万桶。
之所以会出现这种局面，一方面是因为中企执行力强，对时间进度把控严格，对安全局势不稳定区域的适应能力也很强，迅速在伊拉克站稳了脚跟；
另一方面，则是因为西方传统石油企业的退出，让伊拉克不得不放宽了限制，给中国企业提供了空间。
可见，美方威胁非但不能阻止中国购买俄油，反而像一剂催化剂，迫使中国更坚定、更迅速地拓宽所有可能的进口渠道，加固这条多元化的护城河，美方的每一次威胁，都在证明中国道路的正确性。
反观美国依据其国内法，对第三国间的合法贸易实施“二级制裁”，是典型的霸权主义和长臂管辖，严重违反国际法和国际贸易基本准则。
美方需要意识到，对中国这样体量的经济体实施广泛的能源贸易制裁，无异于对全球经济投下震撼弹，人为限制俄罗斯石油进入最大消费市场之一，必然扰乱全球供应链，推高油价，试问美国作为最大产油国，有“置身事外”的信心吗？
在过去的交锋中，美方应该清楚，中国是众多美国企业的重要市场和供应链环节，升级贸易战，加征关税，最终成本会转嫁给美国消费者和企业，进一步削弱其竞争力。
【中国企业在伊拉克站稳了脚跟】
继续一意孤行下去，先退让的必然是美国
过往记录清楚表明，特朗普政府的贸易政策以反复无常著称，其标志性的“关税大棒”往往在挥舞后，因国内压力、盟友反弹或实际效果不佳而部分收回或寻求谈判。
中美之间的谈判，已进入“打打谈谈”的僵持阶段，近期达成展期90天的共识，本身就说明全面对抗代价高昂。
此时再叠加一个更复杂、更易引发全球动荡的“能源二级制裁”，其国内能否凝聚足够共识？能否承受随之而来的经济政治代价？其执行力与持久性高度存疑。
美国发出的“禁止购买俄油”威胁，是其霸权思维在全球化时代遭遇顽强抵抗时发出的焦虑怒吼。
【美方先威胁再撤回也不是第一次了】
它试图用旧时代的“大棒”解决新时代的问题，却无视了三个铁一般的事实：中国维护自身核心利益的钢铁意志不可动摇；全球能源供需格局与市场规律不以美国意志为转移；滥用制裁终将反噬自身并加速其主导体系的瓦解。
中国将继续基于国家利益和全球视野，与包括俄罗斯在内的所有伙伴开展合法、互利的能源贸易。
美方的威胁，除了促使中国更快、更广地推进能源进口多元化、结算方式多元化和供应链韧性建设外，不会有任何实质性效果。
而这场威胁最终大概率会像特朗普政府诸多“疯狂”提议一样，在现实的铜墙铁壁和自身的内在矛盾面前，沦为一场虎头蛇尾、黯然收场的政治闹剧。
发布于：山西省长胜证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：新巧牛 霍瑞戎，履新上交所副理事长
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
